Ухвала суду № 65705172, 28.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2017 р. Справа № 914/235/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Комунального підприємства «Червоноградський ринок», м. Червоноград, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область

про зобов'язання звільнити торгові місця, шляхом демонтажу торгових споруд - металевих контейнерів, що використовуються в торговельній діяльності

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача за зустрічним позовом: Комунального підприємства «Червоноградський ринок», м. Червоноград, Львівська область

про зобов'язання КП "Червоноградський ринок" укласти договір оренди торгових площ на території ринку, на яких розташовані контейнери №№ 482,235 в порядку, передбаченому Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

В судове засідання з'явились:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Чопко С.В. - представник, довіреність від 17.01.2017р., Воєвода С.Г. - керівник;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2., представник, договір про надання правової допомоги від 07.02.2017р., ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Львівської області подано первісний позов Комунальним підприємством «Червоноградський ринок» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити торгові місця, шляхом демонтажу торгових споруд - металевих контейнерів, що використовуються в торговельній діяльності та зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача за зустрічним позовом: Комунального підприємства «Червоноградський ринок» про зобов'язання КП "Червоноградський ринок" укласти договір оренди торгових площ на території ринку, на яких розташовані контейнери №№ 482,235 в порядку, передбаченому Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою суду від 06.02.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.02.2017р.

Ухвалою суду від 23.02.2017 р. зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду. В судовому засіданні 23.02.2017 року оголошено перерву до 28.03.2017 р. для надання можливості сторонам подати необхідні докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

На задоволення клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) (вх. №7463/17 від 23.02.2017р.), здійснюється звукозапис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснень, наданих в судовому засіданні. Щодо задоволення зустрічних позовних вимог в судовому засіданні заперечили з підстав, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву (вх.№11555/17 від 27.03.2017р.). Крім того, представник позивача долучив до матеріалів справи акти про порушення Правил торгівлі на ринках на території Червоноградської міської ради, торгове місце №235, №482 (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області (вх.№12299/17 від 28.03.2017р.).

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні щодо задоволення первісних позовних вимог заперечив, просив задоволити зустрічні позовні вимоги з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, письмових поясненнях (вх.№11591/17 від 27.03.2017р.) та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також в обґрунтування своїх вимог надав суду для долучення до матеріалів справи копії чеків про оплату послуг КП «Червоноградський ринок» (вх.№11824/17 від 28.03.2017р.). Крім того, відповідач за первісним позовом в судовому засіданні підтримав клопотання (вх.№7407/17 від 23.02.2017р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Червоноградську міську раду, оскільки рішення у даній справі може вплинути на право міської ради реалізовувати обов'язкове для позивача рішення сесії №341 від 24.11.2016р.

Заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. за № 18 питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Червоноградську міську раду, оскільки рішення у даній справі вплине на її права та обов'язки щодо однієї із сторін.

З огляду на викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Червоноградську міську раду (80100, Львівська область, м. Червоноград, проспект Шевченка,19).

2. Розгляд справи відкласти на 19.04.17 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Зобов'язати:

Позивача (відповідача за зустрічним позовом) подати (надіслати):

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

- докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі.

Відповідача подати (надіслати):

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

- докази надіслання зустрічної позовної заяви з додатками третій особі.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- подати письмові пояснення по суті спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.