Ухвала суду № 65705152, 03.04.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 квітня 2017 рокусправа № 912/4687/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 04.01.2016 № 912/4687/16

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (25004, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 36585010),

до боржника ОСОБА_1 господарства "Наталка" (28036, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96; код ЄДРПОУ 22215540),

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.01.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Наталка" (ідент. код 22215540), ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 господарства "Наталка" (далі - ФГ "Наталка") на строк 115 календарних днів, ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ФГ "Наталка", призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

05.01.2017 (номер публікації: 39074, дата публікації на сайті ВГСУ: 05.01.2017 00:20) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ФГ "Наталка". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 13.03.2017 затвердив реєстр вимог кредиторів ФГ "Наталка", підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 05.04.2017 об 11:30 год.

Ухвалою від 24.03.2017 господарський суд розгляд справи, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 28.02.2017 № 46 про відсторонення ОСОБА_3 від виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" та покладення виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - ОСОБА_2 відклав до 05.04.2017 на 10:00 год.

Ухвалою від 24.03.2017 господарський суд розгляд справи, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 24.03.2017 № 2 про надання інформації Головним управлінням статистики у Кіровоградській області призначив на 05.04.2017 о 10 год 30 хв.

На адресу господарського суду 31.03.2017 надійшла апеляційна скарга від 31.03.2017 № 31-03/17 ФГ "Наталка" на ухвалу господарського суду від 13.03.2017, якою визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ФГ "Наталка".

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами від 10.07.2014) у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю направити до апеляційної інстанції матеріали справи № 912/4687/16 в оригіналі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду ухвали суду від 13.03.2017 по справі № 912/4687/16 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 912/4687/16 про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Наталка" зупинити до закінчення перегляду справи № 912/4687/16 в апеляційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

2. Ухвала набирає законної сили 03.04.2017.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 13.03.2017), боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 (18021, АДРЕСА_2), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя О.Л. Бестаченко