Ухвала суду № 65705130, 31.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа № 911/4680/15

Суддя Карпечкіна Т. П., розглянувши заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 911/4680/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика Молдавський стандарт

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маглів

треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Без виклику представників учасників провадження.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2015 року у справі № 911/4680/15, яке залишено без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року та Вищого господарського суду України від 17.05.2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика Молдавський стандарт відмовлено.

До Господарського суду Київської області 28.03.2017 року надійшла заява б/н від 27.03.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика Молдавський стандарт про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2015 року у справі № 911/4680/15 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованого розподілу, вищезазначену заяву передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду заяви по суті.

Оскільки, заява б/н від 27.03.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика Молдавський стандарт відповідає вимогам ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст. 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву б/н від 27.03.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика Молдавський стандарт про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2015 року у справі № 911/4680/15 за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.04.2017 року о 11 год. 20 хв.

3. Зобовязати відповідача та третіх осіб у справі надати відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із документами, що підтверджують заперечення проти неї.

4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.Викликати повноважних представників учасників провадження в судове засідання.

6.Повноваження представників учасників провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Явка повноважних представників учасників провадження в судове засідання визнається обовязковою.

8.Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

9.Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін