Ухвала суду № 65705034, 28.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.03.2017

Справа № 910/22890/15

За заявою

Приватного підприємства "Ластівка"

про

розстрочення виконання рішення суду

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"

до Приватного підприємства "Ластівка"

про стягнення 22 752,67 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/22890/15, вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Ластівка" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" 13 744,96 грн основного боргу, 69,68 грн 3% річних, 1 343,07 грн пені, 1 744,18грн судового збору.

27.10.2015 на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

10.03.2017 від Приватного підприємства "Ластівка" до Господарського суду міста Києва надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/22890/15.

Ухвалою суду від 16.03.2017 розгляд указаної заяви призначено на 28.03.2017.

В судове засідання 28.03.2017 сторони уповноважених представників не направили, подавши завчасно до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Також у поданих заявах відповідач підтримав вимоги заяви про розстрочення, позивач - заперечень не навів.

Дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення суду, суд вказує таке.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у зв’язку з чим суд повинен оцінювати докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, господарський суд, зокрема, має право розстрочити виконання рішення (ухвали, постанови).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи важкий майновий стан відповідача, що суттєво ускладнює виконання рішення у встановлений строк, зважаючи на відсутність заперечень з боку стягувача, у межах наданих законодавством прав суд вважає за доцільне задовольнити подану боржником заяву шляхом розстрочки виконання рішення на 6 місяців, протягом яких відповідач має сплатити позивачу заборгованість у загальному розмірі 16 901,89 грн. рівними платежами по 2 816,98 грн. кожного місяця в період з березня по серпень 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Ластівка" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/22890/15 задовольнити..

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/22890/15 на 6 місяців, зобов’язавши Приватне підприємство "Ластівка" (02068, м. Київ, вул.Кошиця, буд.11, код ЄДРПОУ 32376605) сплачувати на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд.148А, код ЄДРПОУ 39604270) заборгованість в розмірі 16 901,89 грн рівними щомісячними платежами таким чином:

1) до 01.04.2017 року – 2 816,98 грн,

2) до 01.05.2017 року – 2 816,98 грн,

3) до 01.06.2017 року – 2 816,98 грн,

4) до 01.07.2017 року – 2 816,98 грн,

5) до 01.08.2017 року – 2 816,98 грн,

6) до 01.09.2017 року – 2 816,98 грн.

Суддя О.М. Ярмак