Ухвала суду № 65704820, 03.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/67/15-16/28/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 908/4063/15

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

заяви позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача - СВК імені Ватутіна (69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28)

про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту

у справі № 908/4063/15

про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248, ліквідатор арбітражний керуючий Чалаплюк С.В.)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

За положеннями ст.ст.2, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч.4 ст.10 того ж Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приведені положення ГПК України є загальними до господарського судочинства та застосовуються, в тому числі й при прийнятті заяв по майнових спорах у справах про банкрутство.

У відповідності до п.6 ст.63 ГПК України ненадання доказів надіслання копії заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу є підставою для повернення заяви без розгляду.

У відповідності до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін.

Проте, заявником не представлено доказів направлення копій заяви на адресу відповідача по спору - СВК імені Ватутіна, якою є вул. Леніна, 67 в м.Василівка Запорізької області, а також на адресу Василівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, якого заявником визначено третьою особою у спорі.

Додані до заяви як на підтвердження направлення заяви відповідачу фіскальний чек та опис вкладення не являються належними, оскільки кореспонденція направлена за адресою: м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28, яка є адресою ліквідатора, але не відповідача (боржника у справі про банкрутство). До того ж, згідно з описом вкладення надіслано позовну заяву, але не заяву в межах справи про банкрутство.

При цьому зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з додатками (на 10 аркушах) повернути заявнику.

Копії даної ухвали направити відповідачу, ліквідатору СВК імені Ватутіна арбітражному керуючому Чалаплюку С.В.

Суддя Р.А.Ніколаєнко