Ухвала суду № 65704763, 23.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/50/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 908/1467/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Скіф-ХХХ (71001, Запорізька область, Куйбишевський р-н, смт. Куйбишеве, вул. Вороніна, буд. 100-В)

до відповідача-1: Більмацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71001, Запорізька область, Більмацький р-н, смт. Більмак, вул. Запорізька, буд. 30)

до відповідача-2: Державного підприємства Сетам (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73)

про визнання електронних торгів недійсними

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1, (наказ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 497/07-12 від 18.04.2016р.);

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Скіф-ХХХ з позовною заявою до Відповідача-1 Відділу державної виконавчої служби куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області та Відповідача-2 Державного підприємства Сетам про визнання електронних торгів недійсними.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі № 908/1467/16, справі присвоєно номер провадження 14/50/16, судове засідання призначено на 22.06.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області розгляд справи відкладено до 12.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016р. провадження у справі зупинено до вирішення Куйбишевським районним судом Запорізької області цивільної справи №319/682/16-ц.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.03.2017р. провадження у справі поновлено з 23.03.2017р., розгляд справи призначено на 23.03.2017р.

23.03.2017р. в судовому засіданні був присутній представник Відповідача-1, за його письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився. 23.03.2017р. від Позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не зявився, в додаткових поясненнях, що 23.03.2017р. надійшли до суду, просив розглядати справу без участі його уповноваженого представника, а в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник Відповідча-1 проти позову заперечив, в судовому засіданні надав документи щодо зміни назви Відповідача-1, що долучені до матеріалів справи, а також заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд встановив, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 3197/5 від 09.11.2016р. «Про перейменування Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області» Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перейменовано на Більмацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. У звязку з цим суд вважає за необхідне змінити назву Відповідча-1 з Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перейменовано на Більмацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання Відповідача-1 про продовження строку розгляду справи та клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи незявлення в судове засідання представників Позивача та Відповідача-2, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України продовжив розгляд справи на 15 днів та відклав розгляд справи до 05.04.2017р. о/об 12-00 год.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву Відповідача-1 з Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перейменовано на Більмацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 21.04.2017р.

3. Відкласти розгляд справи на 05.04.2017р. о/об 12-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 218.

4. Зобовязати Сторони надати суду:

- довіреність на представника; явка.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Сушко Л.М.