Ухвала суду № 65704524, 03.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/1280/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН", м. Дніпро

про стягнення 28 804,56грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015р. (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено частково: стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД ОІЛ Петроліум Трейд Корпорейшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" 28 085,92грн., з яких: 17 778,40грн. - основний борг, 2 127,74грн. - 25% річних, 3 248,73грн. - пеня, 255,33грн. - 3% річних, 4 675,72грн. - інфляційні втрати; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД ОІЛ Петроліум Трейд Корпорейшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 781,51грн.

05.05.2015р. на виконання даного рішення судом видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015р. залишено без змін.

29.03.2017р. від позивача надійшла скарга за №29/03/17-1 від 29.03.2017р. на дії Державної виконавчої служби.

Розпорядженням керівника апарату суду за №220 від 30.03.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл поданої скарги у справі №904/1280/15 у звязку із закінченням терміну повноважень у судді Мілєвої І.В. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану скаргу передано для розгляду судді Петровій В.І.

Скарга за №29/03/17-1 від 29.03.2017р. на дії Державної виконавчої служби разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

За п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Скаржник (позивач) подав в якості доказів направлення відповідачу та ДВС копії скарги і доданих до неї документів фіскальні чеки від 29.03.2017р. та описи вкладення у цінний лист від 29.03.2017р. Із змісту описів вкладення вбачається, що відповідачу та ДВС надіслані лише додатки до скарги, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області за №161/1/17 від 29.03.2017р.

Враховуючи викладене, фіскальні чеки від 29.03.2017р. та описи вкладення у цінний лист від 29.03.2017р. не можуть слугувати належним доказом направлення відповідачу та ДВС копії скарги.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії Державної виконавчої служби і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - скарга за №29/03/17-1 від 29.03.2017р. на дії ДВС з доданими до неї документами на 13 аркушах;

- акт Господарського суду Дніпропетровської області за №161/1/17 від 29.03.2017р.

Суддя ОСОБА_1