Рішення № 65704512, 30.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.2017 Справа № 904/1542/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 3% річних у розмірі 76784грн.61коп. та інфляційної складової у розмірі 896172грн.67коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 06.02.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілнет" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" з позовом про стягнення 3% річних в розмірі 76784грн.61коп. та інфляційної складової в розмірі 896172грн.67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2014р. у справі №904/7501/13, внаслідок чого позивач нарахував та просить стягнути з відповідача суму 3% річних в розмірі 76784грн.61коп. та інфляційної складової в розмірі 896172грн.67коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 14.03.2017р. та 29.03.2017р.

29.03.2017р. позивач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що протягом спірного періоду відповідач не сплатив суму боргу, присуджену до стягнення рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2014р. у справі №904/7501/13.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017р., 14.03.2017р. та незявленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (а.с. 42-45).

Згідно з інформацією, отриманою з офіційного сайту Укрпошти, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017р. та від 14.03.2017р. були вручені адресату особисто 01.03.2017р. та 22.03.2017р. відповідно.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 29.03.2017р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 29.03.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Положеннями частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2014р. у справі №904/7501/13 було присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет" суму боргу в розмірі 900880грн.20коп. та судовий збір в розмірі 18017грн.60коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі №904/7503/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2014р. у справі №904/7501/13 було повернуто скаржнику без розгляду.

02.04.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2014р. у справі №904/7501/13 був виданий судовий наказ.

З наведеного вбачається, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2014р. у справі №904/7501/13, на теперішній час, набуло законної сили. З огляду на положення частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини встановлені вказаним рішенням, доказування не потребують.

Внаслідок невиконання відповідачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2014р. у справі №904/7501/13, позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України заявив до стягнення суму інфляційних витрат в розмірі 896172грн.67коп. за період з 01.03.2014р. по 31.12.2016р. та 3% річних в розмірі 76784грн.61коп. за період з 01.03.2014р. по 31.12.2016р.

В матеріалах справи відсутні докази оплати Публічним акціонерним товариством "Свемон-Дніпро" суми боргу, присудженої до стягнення рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2014р. у справі №904/7501/13 протягом спірного періоду.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційних витрат в розмірі 896172грн.67коп. за період з 01.03.2014р. по 31.12.2016р. та сума 3% річних в розмірі 76710грн.57коп. за період з 01.03.2014р. по 31.12.2016р.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми 3% річних в розмірі 74грн.04коп. слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет" до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" про стягнення 3% річних в розмірі 76784грн.61коп. та інфляційної складової в розмірі 896172грн.67коп. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" (ідентифікаційний код: 23945329; місцезнаходження: 49050, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет" (ідентифікаційний код: 37826757; місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно Сиренька, буд. 1) суму 3% річних в розмірі 76710грн.57коп., інфляційної складової в розмірі 896172грн.67коп. та судовий збір в розмірі 14593грн.25коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 29.03.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 03.04.2017р.

Суддя ОСОБА_2