Ухвала суду № 65704428, 27.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 904/8361/16

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р.

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 7 929 276, 12 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 661/1001 від 14.12.16 р., начальник відділу по виконанню судових рішень та банкрутству департаменту з правового забезпечення продаж;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов. № 643 від 20.03.17 р., представник; ОСОБА_3, дов. № 536 від 28.11.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

09.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 р. наступним чином:

з квітня по червень 2017 року включно по 100 000,00 грн. щомісяця;

з липня по грудень 2017 року включно по 200 000,00 грн. щомісяця;

з січня по грудень 2018 року включно по 300 000,00 грн. щомісяця;

у січні 2019 року - 245 658,25 грн.;

з лютого по грудень 2019 року включно по 245 658,25 грн. щомісяця.

Позивач заперечує проти задоволення вказаної вище заяви, посилаючись на те, що боржник не зазначає та не додає жодних належних доказів, які саме обставини ускладнюють виконання рішення у даній справі або роблять його неможливим.

Дослідивши подану заяву, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.16 р. у справі № 904/8361/16 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7 019 715,79 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 134 307,25 грн. річних; 12 324,91 грн. інфляції; 762 616,37 грн. пені; 118 934,46 грн. судового збору.

23.12.16р. на виконання вказаного вище рішення видано наказ, який стягувачем було пред'явлено до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.01.17р. (арк.спр.136).

Звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення, ТОВ "Восток-Руда", посилається на те, що на підприємстві останнього, на сьогоднішній день, склалися обставини, які ускладнюють його виконання, при цьому заявник посилається на відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення у зв'язку з тим, що воно знаходиться в іпотеці АТ "Банк "Фінанси та Кредит", а також на надзвичайно важкий фінансово-економічний стан його підприємства, що склався внаслідок великої дебіторської заборгованості та наявності кредиторської заборгованості, в підтвердження чого надає звіт про фінансові результати за 2016 рік та довідку станом на 07.03.2017 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обов'язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які Заявник (відповідач) повинен довести у відповідності до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені в заяві обставини не є поважною причиною, для надання розстрочки виконання рішення.

До того, заявником не надано доказів, які б свідчили, про можливість виконувати рішення суду, відповідно до вказаного в заяві графіку.

В той же час, позивач, заперечуючи проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення від 05.12.16р, також посилається на наявність дебіторської (понад 1.3 млн.грн.) та кредиторської заборгованості (понад 179,2 млн.грн) в підтвердження чого надає довідки.

Зважаючи на те, що позивач та відповідач знаходяться в рівних економічних умовах при здійсненні своєї господарської діяльності і розстрочка виконання рішення суду призведе до надання переваг відповідачу у порівнянні з позивачем, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ "Восток-Руда", м.Жовті Води про розстрочку виконання рішення від 05.12.2016 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про розстрочку виконання рішення від 05.12.2016 року відмовити.

Суддя ОСОБА_4