Ухвала суду № 65704407, 30.03.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

30 березня 2017 р. Справа № 902/118/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО" (вул. О. Довбуша, 37, м. Київ, 02092)

до: Приватного підприємства "ВІТОКС-ТРАНС" (вул. Ворошилова, 1а, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)

про стягнення 131105 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників :

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.03.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.02.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства "ВІТОКС-ТРАНС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО" суму матеріальних збитків у розмірі 131 105,00 грн..

Ухвалою суду від 26.01.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/118/17.

У зв'язку із необхідністю в отриманні додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 21.03.2017 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30 березня 2017 р.

30.03.2017 р. від відповідача надійшло клопотання № 29-03-1/17 від 29.03.2017 р. про витребування доказів, а саме у Поліції № 1 в Київському районі м.Полтава відомості з кримінального провадження № 12016170020000533, що було розпочате за ознаками ч.1 ст.190 КК України, мотивоване неможливістю самостійно отримати запитувану інформацію.

Розглянувши подане клопотання суд зважав на наступне.

Порядок витребування доказів регулюється статтею 38 ГПК України. Так, відповідно до вказаної норми статті, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів із дотриманням визначеного в статті порядку.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, подане клопотання не відповідає вищезазначеним приписам, а саме не передбачено можливість витребування відомостей, у зв'язку з чим, суд відмовляє в його задоволенні.

Під час судового засідання 30.03.2017 р. сторонами заявлено про необхідність в наданні суду додаткових доказів та пояснень по справі, у зв'язку із чим, судом оголошено перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 квітня 2017 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 308.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. О. Довбуша, 37, м. Київ, 02092)

3 - відповідачу (вул. Ворошилова, 1а, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)