Ухвала суду № 65704374, 31.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа №910/4557/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Демидової А.М., Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішенняГосподарського суду міста Києва від 24.11.2016 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 рокуу справі№910/4557/16 Господарського суду міста Києва за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"провизнання договору оренди №1640 від 26.11.2014 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі №910/4557/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Втім, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, проте є клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на обмеження фінансового ресурсу та те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування, що позбавляє своєчасно та у повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

У даному випадку заявником касаційної скарги є державний орган, який з 01.09.2015 року Законом позбавлений пільг щодо сплати судового збору. Разом з тим у п.2 Прикінцевих положень Закону на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Невиконання центральним органом виконавчої влади законодавчо встановленого обов'язку щодо фінансування відповідних державних органів само по собі не може бути підставою для вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про звільнення від сплати судового збору.

Згідно п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі №910/4557/16.

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі №910/4557/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/4557/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець