ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 квітня 2017 року Справа № 925/358/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року
у справі № 925/358/16 Господарського суду Черкаської області
за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про стягнення 18 138,64 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.07.2016 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 р. у справі №925/358/16 до закінчення його перегляду в порядку касації, однак до вказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Черкаської області від 17.02.2017р., тому вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року у справі № 925/358/16.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017 року о 15 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року до дня слухання справи № 925/358/16.
4. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.07.2016 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 р. у справі №925/358/16, залишити без розгляду.
5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Л.І. Рогач
Судове рішення № 65704316, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/358/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: