Ухвала суду № 65704303, 31.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 904/3412/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпрона постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 рокуу справі господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро доДніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпропростягнення заборгованості за договорами про надання телекомунікаційних послуг

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у справі - публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії, що також підтверджується переліком додатків до касаційної скарги.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року у справі № 904/3412/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.В. Данилова В.О. Швець