Постанова № 65703695, 22.03.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/483/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, а також, будучи особою, яка впродовж року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.187 КУпАП, 17.01.2017 року, 18.01.2017 року та 18.02.2017 року був відсутній по місцю проживання в нічний час, а саме після 22:00 год., чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду від 06.06.2016 року про встановлення адміністративного нагляду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА№ 280218 від 19.01.2017 року, серії АА №592405 від 19.02.2017 року, серії АА № 280217 від 18.01.2017року, постановою Заставнівського районного суду від 06.06.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Згідно постанови Заставнівського районного суду від 14.12.2016 р. на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 401, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тринадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривню, за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.