Ухвала суду № 65703419, 03.04.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/3030/16-ц

Провадження № 2/433/410/17

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2017 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 30 грудня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судових витрат або відстрочення оплати судових витрат відмовлено, вказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав, викладених в ній.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 03 лютого 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав не усунення ним недоліків, зазначених судом.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 03 лютого 2017 року скасовано в частині відмови у задоволені клопотання про відстрочення оплати судових витрат, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання у встановленому законом порядку, в іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Враховуючи викладене вище, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, приходжу но наступного.

Позивачем було звернено до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі з мотивів скрутного матеріального становища, на підтвердження чого ним подано документи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. На положенні цієї норми також наголошено в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 22 березня 2017 року.

За правилами вказаних норм, суд має право відстрочити сплату судового збору, для чого визначає відповідний строк.

Таким чином, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з наданням строку - до прийняття рішення у справі, тобто питання про сплату судового збору вирішити до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Судом встановлено, що справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі позову не порушено.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119- 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 121-122 ЦПК України, немає.

Перевіривши позовну заву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, вважаю за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі. Враховуючи характер позовної заяви, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 109, 119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зазначеній цивільній справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити попереднє судове засідання на 13 квітня 2017 року о 10 годині 10 хвилин, у залі судових засідань № 1.

Невідкладно направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі невизнання позовних вимог, запропонувати відповідачу у строк до 12 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового розгляду положення ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, відповідно до яких особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3