Постанова № 65703281, 13.03.2017, Старобільський районний суд Луганської області

13.03.2017

ЄУН 431/853/17

Провадження № 3/431/119/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта В1060, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння реактивного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В1060, солдата, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

23 лютого 2017 року, приблизно о 05 годині, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В1060, на території військової частини, розташованої в с. Чмирівка Старобільського району, в зоні проведення АТО, виконував обовязки військової служби в стані алкогольного спяніння, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і підтвердив, що дійсно 23 лютого 2017 року, находячись на території військової частини, виконував обовязки військової служби в стані алкогольного спяніння. Щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 при складанні протоколу (а.с. 2) та його пояснення в суді;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8, 9);

- згідно висновку медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 23 лютого 2017 року, ОСОБА_1 під час медичного огляду 23 лютого 2017 року, о 06 годині, знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с. 11).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги вищенаведене, суддя вважає необхідним накласти на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті згідно санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.