Ухвала суду № 65703115, 30.03.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 30.03.2017

ЄУ № 430/898/16-ц

Провадження №2-сз/420/3/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» 29.03.2017 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1378 грн., у звязку з тим, що провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрите у звязку зі смертю відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 грудня 2016 року, яка набрала законної сили 17 січня 2017 року, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрите у звязку зі смертю відповідача.

Під час подачі заяви ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM0B7M7T від 30.03.2016, випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 31.03.2016.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах»,статтею 7 Закону «Про судовий збір»України врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті214,215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно ізЗаконом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Таким чином, ПАТ КБ «Приватбанк» повинно бути повернуто судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. у звязку з поверненням позовної заяви.

Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, код ЄДРПОУ 37942461, повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ -14360570, МФО -305299, р/р 64992919400002) сплачену суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за платіжним дорученням №PROM0B7M7T від 30.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко