Вирок № 65703095, 03.04.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3907/16

Провадження № 1-кп/417/63/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М

за участі прокурора Скиртача О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Варченка В.Г.

секретаря Лисенко Л.Ю,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017130480000030 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Серединці Шепетівського району Хмельницької області , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 20.03.2017 укладеної між прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу Скиртачем Олегом Миколайовичем та підозрюваним ОСОБА_1 в приисутності захисника підозрюваного - адвоката Варченка В.Г.

ВСТАНОВИВ:

На початку літа 2015 року, в денний час, більш точних дати та часу в ході слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 знаходився біля водоймища «Птічнік», розташованого поблизу с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області, знайшов магазин від автомату Калашникова. Оглянувши вказаний магазин та побачивши, що він споряджений набоями, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, забрав вказаний магазин споряджений набоями з собою та відніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де оглянув магазин, розрядив його, перерахував кількість патронів, після чого, маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, сховав його у піддувало печі для топки твердим паливом в приміщенні житлового будинку, де зберігав його протягом подальшого часу.

14.02.2017, в період часу з 14:00 до 14:40, в ході огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3, в приміщенні житлової кімнати будинку, в піддувалі печі, було виявлено та вилучено магазин автомата системи Калашникова, споряджений набоями, в кількості тридцяти штук, які, відповідно висновку балістичної експертизи № 19/113/6-3/109е від 10.03.2017, є бойовими припасами 5,45-мм військовими патронами зразка 1974 року з трасуючими кулями Т; патрони виготовлені заводським способом, до стрільби придатні.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

20 березня 2017 року між прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу Скиртачем Олегом Миколайовичем та підозрюваним ОСОБА_1 в приисутності захисника підозрюваного - адвоката Варченка В. Г. була укладена угода про визнання винуватості, яка була направлена до суду разом з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1

Сторони в своїй угоді про визнання винуватості також виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється.

Згідно угоди ОСОБА_1 беззастрежно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Істотними обставинами для даного кримінального провадження є: визнання винуватості підозрюваним беззастережно та в повному обсязі.

Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним , вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України України, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, та застосування покарання узгодженого угодою про визнання винуватості від 20.03.2017 за наявності наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В силу положень ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав беззастережно та в повному обсязі, щиро розкаяся.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України та в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також на виконання вимог п.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

При цьому, оскільки сторони кримінального провадження погодили застосування ст.75 КК України то суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 і ряд обовязків, передбачених п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України в редакції КК України, що діяла на момент вчинення злочину, оскільки ст.76 КК України з 07.09.2016 було посилено, а ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, помякшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має звортню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння, до набрання таким законом чинності.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України з набранням вироку законної сили речові докази - знищити.

На підставі ч.2 ст. 124 та ст.126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 439(чотириста тридцять дев'ять) гривень 80 копійок на залучення експерта для проведення балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 12017130480000030 від 14.02.2017 .

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2017 року між прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу Скиртачем Олегом Миколайовичем та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Варченка Володимира Григорійовича.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення балістичної експертизи від 10.03.2017 №19/113/6-3/109е в сумі - 439(чотириста тридцять дев'ять) гривень 80 коп. Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

Речові докази по кримінальному провадженню: магазин до автомату системи Калашникова, набої в кількості 20 штук та гільзи в кількості 10 штук, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області з набранням вироку законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду на підставі ч.6 ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. М. Шкиря