Ухвала суду № 65702870, 03.04.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/291/17

н/п : 2-сз/397/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа , що не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що 14.03.2017 року Олександрівським районним судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу за непідсудністю.

Вивчивши заяву та позовні матеріали за наведеним позовом , суд приходить до висновку ,що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Олександрівського районного суду від 14.03.2017 року позивачу було повернуто за непідсудністю позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом .

Згідно квитанції №0.0.716622564.1 від 28.02.2017 року платником судового збору за вищевказаним позовом є позивач ОСОБА_2

Матеріалами справи встановлено, що особа , яка звернулася до суду з заявою про повернення судового збору , є законним представником відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки з заявою до суду звернувся законний представник відповідача, який за наведеною вище нормою Закону не має права на подібне звернення, так як судовий збір був сплачений позивачем.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа , що не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5