Справа № 393/401/16-ц
пров. 2-зз/393/1/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, визнання договору оренди землі поновленим
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову - ухвали Новгородківського районного суду від 18 жовтня 2016 року.
В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти задоволення поданого клопотання. Представник відповідача до суду не зявився, в листі просить розгляд справи здійснювати без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд з"ясував наступне.
Ухвалою Новгородківського районного суду від 18.10.16р. задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії, у тому числі передавати в оренду, укладати договори оренди, вчиняти інші правочини стосовно земельних ділянок загальною площею 78,29 га кадастрові номери: 3523485800:02:000:9007, 3523485800:02:000:9008, що знаходяться на території Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.
Рішенням Новгородківського районного суду від 18.11.16р. позовні вимоги задоволено частково.
На вказане рішення суду відповідач подав апеляційні скарги, які ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 08.02.17р. та 06.03.17р. визнані неподаними та повернуті.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Під час ухвалення судового рішення від 18.11.16р. питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось. На день розгляду клопотання, рішення суду від 18.11.16р. набрало законної сили, а тому необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відсутня.
Таким чином, клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.16р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, визнання договору оренди землі поновленим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Новгородківський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копії ухвали вручити представнику позивача, направити сторонам.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 65702858, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/401/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: