Постанова № 65702271, 24.03.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/360/17

24 березня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого,

за ч.2ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року близько 22 год. ОСОБА_1 шляхом крадіжки викрав з господарства ОСОБА_2, що по вул.Українська, 454 в с.Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області, дві курки. Загальна вартість спричиненої шкоди склала 100 грн.

Постановою Богородчанського районного суду від 28 лютого 2017 року ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Вказав, що фактично у господарстві своєї матері взяв дві курки без її відома, які використав для приготування їжі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколупро адміністративне правопорушення серії АА №236352 від24 березня 2017 року (а.с.1);

- копією рапарта ст.і/ч Богородчанського ВП ОСОБА_3 від 24 березня 2017 року (а.с.3);

- копією заяви ОСОБА_2 від 24 березня 2017 року на імя начальника Богородчанського ВП, згідно якої в ніч з 23 на 24 березня 2017 року ОСОБА_1 викрав у неї дві курки (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 березня 2017 року (а.с.5);

- копією довідки підприємця ОСОБА_4 про вартість однієї свійської курки на ринку станом на 23 березня 2017 року (а.с.7);

- копією постанови Богородчанського районного суду від 28 лютого 2017 року (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 цієї статті - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,та накласти адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя