Постанова № 65701682, 28.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2198/17

3/185/544/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно Донбаського об`єднання державної податкової інспекціі головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фабрика

дверей Будмайстер», РНОК3023912540, яка зареєстрована за адресою:

м. Павлоград, вул. Кільцева, 4/50,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 року протягом робочого часу з 09.00 до 18.00 год. за адресою: м. Павлоград, вул. Терешкіна, 9, що головним бухгалтером ТОВ «Фабрика дверей Будмайстер» несвоєчасно подано до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду згідно податкової декларації від 18.02.2016 року №9019264111 за терміном сплати 30.12.2016 року. Фактично борг погашений платіжним дорученням №597 від 05.01.2017 року. Правопорушення скоєно з необережності. Порушення виявлено 21.02.2017 року (акт №23/04-10-12-02/33892810 від 21.02.2017 року), чим було порушено вимогу пункту 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена вчасно, а тому відповідно зі ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за її відсутності.

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/35/12.02 від 21 лютого 2017 року, актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) орендної плати за землю з юридичних осіб від 21 лютого 2017 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На період розгляду справи трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, минув.

Керуючись п.7 ст. 247 п.7, ст. ст. 38, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАп закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 10.04.2017 року.