Справа № 185/2073/17
Провадження № 3/185/514/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, керівника ТОВ «Бімакс ЛТД», домашня адреса: вул. Степового Фронту, буд. № 42, корпус № 1, кв. № 73, м. Павлоград, Дніпропетровська область, -
В С Т А Н О В И В :
06.02.2017 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Бімакс ЛТД», юридична та фактична адреса: вул. Степового Фронту, буд. № 42, корпус № 1, кв. № 73, м. Павлоград, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «Бімакс ЛТД» - ОСОБА_1, не своєчасно сплачено податкові зобовязання зазначені у поданій податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року. Згідно податкової декларації з ПДВ за грудень № НОМЕР_2 від 30.01.2017 року. Переплата на дату нарахування 30.01.2017 року склала 4979,1 грн. Податковий борг склав 3364,9 грн.
Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 9728703 від 31.01.2017 року на суму 3364,9 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2017 року, акту перевірки № 84/04-10-12-01-24-39867219 від 06.02.2017 року та інших матеріалів справи вбачається, що керівник ТОВ «Бімакс ЛТД» - ОСОБА_1, порушила п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.
При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 03 квітня 2017 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Судове рішення № 65701226, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2073/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: