Постанова № 65701216, 23.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2055/17

Провадження № 3/185/511/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма «Ісіда», домашня адреса: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2017 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Агрофірма «Ісіда», юридична та фактична адреса: Центральна, Б, 2-а с. Булахівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Агрофірма «Ісіда» - ОСОБА_1, не своєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість по операціях з сільськогосподарськими товарами/ послугами, що підлягають сплаті до державного бюджету та перерахуванню на спеціальний рахунок (ДС10) за період грудень № НОМЕР_2 від 20.01.2017 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 515484 грн. по строку сплати на 30.01.2017 року. Переплата на дату нарахування 30.01.2017 року склала 485648 грн. Податковий борг склав 29834 грн.

Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 9800653 від 15.02.2017 року на суму 29834 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2017 року, акту перевірки № 130/04-10-12-01-24-32859594 від 13.02.2017 року та інших матеріалів справи вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Агрофірма «Ісіда» - ОСОБА_1, порушила п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 03 квітня 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.