Ухвала суду № 65701064, 16.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1226/17

Провадження № 2/185/1708/17

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, в якій, просить надати дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та стягнути аліменти на утримання дитини.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява (крім загальних вимог, передбачених статтею 119 ЦПК України) повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За вимог ч. 2 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою.

Таким чином, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами (про стягнення боргу на підставі одного договору (правочину) або декількох договорів (правочинів), які взаємопов`язані між собою) і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлені вимоги про надання дозволу на виїзд за кордон України неповнолітньої дитини без згоди батька та стягнення аліментів, які не випливають із спільних прав та обов`язків та не є однорідними.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Тобто розгляд вимоги про надання дозволу на виїзд за кордон України неповнолітньої дитини без згоди батька у одному провадженні з вимогою про стягнення аліментів ускладнює розгляд останнього.

Таким чином, позивачу необхідно звернутися до суду окремо з вимогою про стягнення аліментів.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити, що позивач вправі звернутися з вимогою про стягнення аліментів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3