Ухвала суду № 65701043, 31.03.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/968/17

Провадження № 2-сз/182/23/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 МакГіффен за довіреністю ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/968/17 провадження № 2/0182/1839/2017 за позовом ОСОБА_1 МакГіффена до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року на підставі ст.111, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 МакГіффена до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.

14.03.2017 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 МакГіффен за довіреністю від 31.01.2017 року ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищезазначеної позовної заяви.

Розглянувши заяву, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року на підставі ст.111, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 МакГіффена до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу (а.с.4).

14.03.2017 року до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищезазначеної позовної заяви, яка підписана представником позивача ОСОБА_1 МакГіффен за довіреністю від 31.01.2017 року ОСОБА_2

Однак доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо подання та підпису заяв від імені ОСОБА_1 МакГіффен до заяви додано не було. В заяві було зазначено, що довіреність наявна в матеріалах справи, однак позовну заяву разом з додатками (в тому числі і довіреність) були повернуті.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так як заява про повернення судового збору подана особою, яка не має повноважень, у відповідності до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 МакГіффен за довіреністю ОСОБА_2 про повернення судового збору повернути заявнику.

Розяснити, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4