Ухвала суду № 65700904, 07.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9852/15-ц

Провадження № 2/185/52/17

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судової економічної експертизи для вирішення питання про визначення правомірності проведення кредитних операцій за рахунками відповідача при наявності договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи по справі розглядати без його участі, проти призначення експертизи не заперечував.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного вирішення справи необхідно встановити правомірність проведення кредитних операцій за рахунками відповідача та призначити по справі судову економічну експертизу .

Для встановлення вказаного факту на вирішення експерта слід поставити наступні питання:

- Чи укладений кредитний договір між ПАТ «Свед Банком» та ОСОБА_1 від 19.10.2010., договір купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ «Сведбанк « та ПАТ «Дельта Банк» від 25.05.2012 року у відповідності з чинними нормативними актами?

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком ПАТ Дельта Банк умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором від 19.10.2010 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ Дельта Банк?

- Яка фактична заборгованість позичальника ОСОБА_1за кредитним договором №0320\0308\45-002 від 12 березня 2008 року з урахуванням укладеного договору про внесення змін і доповнень №1 до зазначеного кредитного договору від 19.10.2010 року та договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ «Сведбанк « та ПАТ «Дельта Банк» від 25.05.2012 року (заборгованість по тілу кредиту, відсотків, пені)?

- Чи наявні грошові суми, сплачені позичальником ОСОБА_1., але не зараховані у рахунок погашення кредиту та відсотків?

- Чи правомірно банк ПАТ Дельта Банк отриманий від позичальника ОСОБА_1 ануїтетний платіж розподіляє на погашення тіла кредита та процентів?

- Які допущені порушення вимог нормативних актів, що регулюють порядок видачі, погашення кредитів, їх обліку та контролю.

Для вирішення цих питань необхідні спеціальні пізнання, які входять до компетенції експерта.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи , проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143 - 150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (Набережна Ленiна), 17 к.361.

Поставити на вирішення питання:

1.Чи укладений кредитний договір між ПАТ «Свед Банком» та ОСОБА_1 від 19.10.2010., договір купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ «Сведбанк « та ПАТ «Дельта Банк» від 25.05.2012 року у відповідності з чинними нормативними актами?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком ПАТ Дельта Банк умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором від 19.10.2010 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ Дельта Банк?

4.Яка фактична заборгованість позичальника ОСОБА_1за кредитним договором №0320\0308\45-002 від 12 березня 2008 року з урахуванням укладеного договору про внесення змін і доповнень №1 до зазначеного кредитного договору від 19.10.2010 року та договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ «Сведбанк « та ПАТ «Дельта Банк» від 25.05.2012 року (заборгованість по тілу кредиту, відсотків, пені)?

5.Чи наявні грошові суми, сплачені позичальником ОСОБА_1., але не зараховані у рахунок погашення кредиту та відсотків?

6. Чи правомірно банк ПАТ Дельта Банк отриманий від позичальника ОСОБА_1 ануїтетний платіж розподіляє на погашення тіла кредита та процентів?

7. Які допущені порушення вимог нормативних актів, що регулюють порядок видачі, погашення кредитів, їх обліку та контролю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження в справі на період проведення експертизи призупинити.

Cуддя: В. А. Гаврилов