Рішення № 65700759, 02.02.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.02.2017
Номер справи
185/8590/16-ц
Номер документу
65700759
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/8590/16-ц

Провадження № 2/185/480/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів у сумі 27 546, 77 грн., стягнути з відповідача на її користь неустойку по сплаті аліментів у сумі 9 670, 10 грн.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З батьком доньки позивача - ОСОБА_2, позивач не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За їх спільною заявою, поданою до органу реєстрації на підставі п.1 ч.2 ст. 125 СК України ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3. 10 червня 2010 року, позивач звернулась до суду з проханням зобовязати відповідача сплачувати аліменти, так як вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а донька проживає разом з позивачем. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2010 року, відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки, у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Внаслідок несистематичного виконання рішення суду, станом момент повноліття нашої доньки, на 27.07.2016 року за відповідачем утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 27546,77 грн. ОСОБА_2 ігнорував всі виклики державного виконавця до ВДВС Павлоградського МРУЮ, що підтверджується повістками. За розрахунками позивача за період з 23.06.2010 року по 27.07.2016 р. сума неустойки, яку, відповідач зобовязаний сплатити на її користь, складає 9 670, 10 грн.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 016208, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 01 вересня 1998 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської від 23 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження м. Павлоград Дніпропетровської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 10 червня 2010 року і до її повноліття, в особі матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.

Згідно довідки Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02 лютого 2017 року заборгованість згідно даних виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4665/2010, виданого Павлоградським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 заборгованість з аліментів складає 27546,77 грн. Виконавче провадження завершено згідно п.6 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістомст. 196 СК Українипеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-94цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для всіх судів України.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за аліментами за період з 23 червня 2010 року по 27 липня 2016 року розрахована державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції і складає 27546,77 грн., пеню позивач просить стягнути за період з 23 червня 2010 року по 27 липня 2016 року в сумі 9670,10 грн.

Суд вважає, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню пеня, виходячи з наступного розрахунку:

Початок періодуСума заборгованості, грн. з урахуванням оплати аліментів боржником1% від суми заборгованості, грн.Кількість днів у місяціРозрахункиСума 23 червня 2010 року1231,2371,23*78,61 Липень 2010 року2792,79312,79*3186,49 Серпень 2010 року1541,54311,54*3147,74 Вересень 2010 року1291,29301,29*3038,70 Жовтень 2010 року1291,29311,29*3139,99 Листопад 2010 року2292,29302,29*3068,70 Грудень 2010 року790,79310,79*3124,49 Січень 2011 року6156,15316,15*31190,65 Лютий 2011 року6476,47286,47*28181,16 Березень 2011 року3473,47313,47*31107,57 Квітень 2011 року6476,47306,47*30194,10 Травень 2011 року2972,97312,97*3192,07 Червень 2011 року2472,47302,47*3074,10 Липень 2011 року6476,47316,47*31200,57 Серпень 2011 року00310*31- Вересень 2011 року2472,47302,47*3074,10 Жовтень 2011 року2472,47312,47*3176,57 Листопад 2011 року2472,47302,47*3074,10 Грудень 2011 року6476,47316,47*31200,57 Січень 2012 року00310*31- Лютий 2012 року3893,89293,89*29112,81 Березень 2012 року3893,89313,89*31120,59 Квітень 2012 року7897,89307,89*30236,70 Травень 2012 року3893,89313,89*31120,59 Червень 2012 року3893,89303,89*30116,70 Липень 2012 року3893,89313,89*31120,59 Серпень 2012 року3893,89313,89*31120,59 Вересень 2012 року3893,89303,89*30116,70 Жовтень 2012 року3893,89313,89*31120,59 Листопад 2012 року3893,89303,89*30116,70 Грудень 2012 року2892,89312,89*3189,59 Січень 2013 року7667,66317,66*31237,46 Лютий 2013 року7667,66287,66*28214,48 Березень 2013 року7667,66317,66*31237,46 Квітень 2013 року00300*30- Травень 2013 року3663,66313,66*31113,46 Червень 2013 року3663,66303,66*30109,80 Липень 2013 року3663,66313,66*31113,46 Серпень 2013 року3663,66313,66*31113,46 Вересень 2013 року7667,66307,66*30229,80 Жовтень 2013 року1661,66311,66*3151,46 Листопад 2013 року4664,66304,66*30139,80 Грудень 2013 року7667,66317,66*31237,46 Січень 2014 року5135,13315,13*31159,03 Лютий 2014 року5135,13285,13*28143,64 Березень 2014 року8138,13318,13*31252,03 Квітень 2014 року8138,13308,13*30243,90 Травень 2014 року8138,13318,13*31252,03 Червень 2014 року8138,13308,13*30243,90 Липень 2014 року3133,13313,13*3197,03 Серпень 2014 року00310*31- Вересень 2014 року8138,13308,13*30243,90 Жовтень 2014 року8138,13318,13*31252,03 Листопад 2014 року694,796,9479306,9479*30208,44 Грудень 2014 року494,794,9479314,9479*31153,38 Січень 2015 року2542,54312,54*3178,74 Лютий 2015 року268,292,6829282,6829*2875,12 Березень 2015 року603,796,0379316,0379*31187,17 Квітень 2015 року506,795,0679305,0679*30152,04 Травень 2015 року706,797,0679317,0679*31219,10 Червень 2015 року706,797,0679307,0679*30212,04 Липень 2015 року606,796,0679316,0679*31188,10 Серпень 2015 року00310*31- Вересень 2015 року3543,54303,54*30106,20 Жовтень 2015 року4054,05314,05*31125,55 Листопад 2015 року4054,05304,05*30121,50 Грудень 2015 року4404,4314,4*31136,40 Січень 2016 року4404,4314,4*31136,40 Лютий 2016 року4404,4294,4*29127,60 Березень 2016 року2402,4312,4*3174,40 Квітень 2016 року4404,4304,4*30132,00 Травень 2016 року1401,4311,4*3143,40 Червень 2016 року5445,44305,44*30163,20 По 27 липня 2016 року 00 2700

Таким чином, загальна сума неустойки (пені) за період з 23 червня 2010 року по 27 липня 2016 року складає 9498,81 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівє такими, що підлягають задоволенню частково.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 27546 (двадцять сім тисяч пятсот сорок шість) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 9498 (дев'ять тисяч чотириста девяносто вісім) грн. 81 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 65700759 ?

Документ № 65700759 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65700759 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65700759 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65700759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65700759, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 65700759, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65700759 відноситься до справи № 185/8590/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/8590/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65700746
Наступний документ : 65700766