Ухвала суду № 65700567, 24.03.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2012/17

(2/199/1456/17)

УХВАЛА

24.03.2017 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа АНД відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

З позову та наданих матеріалів вбачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

●не у повному обсязі сплачений судовий збір за всі вимоги немайнового характеру по 640,00 грн. за кожну вимогу. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими, у разі коли в позовній заяві обєднані декілька вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо. З позову вбачається чотири позовні вимоги, однак судовий збір сплачений тільки за одну, тобто сплаті підлягає ще 1920,00 грн.;

●не зазначені та не надані докази, чи зверталась позивачка після отримання довідок про відсутність заборгованості до відповідача з приводу припинення договору іпотеки, та яка відповідь була надана, в чому полягає спір, чи заперечує відповідач проти припинення вказаного договору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа АНД відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання договору іпотеки припиненим залишити без руху і надати позивачу строк до 07.04.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя