Ухвала суду № 65700108, 31.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 640/13937/16-аСуддя-доповідач Сіренко О.І.УХВАЛА

31 березня 2017 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника відповідача Левченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження по справі № 640/13937/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Харківської митниці ДФС

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2017р. по справі № 640/13937/16-а за позовом ОСОБА_3 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

31.03.2017 року під час судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч.4 ст.156 КАС України).

Положеннями ч.3 ст.49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі № 640/13937/16-а зупинити до 11.04.2017 року.

Керуючись ст.41, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 167, ч.3 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Харківської митниці ДФС про зупинення провадження по справі № 640/13937/16-а - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 640/13937/16-а за позовом ОСОБА_3 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до 11.04.2017 для отримання витребуваних доказів по справі.

Справу призначити до розгляду на 11.04.2017 на 11:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 31.03.2017 р.