Ухвала суду № 65699680, 31.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/6149/16 Головуючий у 1- й інстанції Федорчук А.Б. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем 27.02.2017 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року.

Рішення суду першої інстанції апелянт отримав 17.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 41 975,33 грн.

Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 15.03.2017 року.

На адресу суду 29 березня 2017 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків або відстрочити сплату судового збору.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

В апеляційній скарзі апелянт вже звертався до суду з клопотанням про відстрочення сплати і ухвалою від 13.03.2017 року про залишення апеляційної без руху апелянту було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання із роз'ясненням причин відмови.

Тому, підстав для задоволення повторного клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя не вбачає.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з викладеним, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

Отже, керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року, на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.

Головуючий суддя Костюк Л.О.