Ухвала суду № 65699586, 23.03.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 березня 2017 року Справа № 823/239/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

суддів - Каліновської А.В., Тимошенко В.П.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача Беспалової К.А. - за довіреністю, представника відповідача Киви О.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Фонду державного майна України про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Фонду державного майна України (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування наказу «Про забезпечення організації проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» 13.02.2017» від 10.01.2017 №8.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем також подано заяву про забезпечення позову в порядку ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій позивач просив: зупинити дію наказу Фонду державного майна України від 10.01.2017 року №8 «Про забезпечення організації позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго»; заборонити Фонду державного майна України, Наглядовій раді публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та акціонерам ПАТ «Черкасиобленерго», які сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій, проводити 13.02.2017 позачергові загальні збори акціонерів на підставі оскаржуваного наказу Фонду державного майна України.

Ухвалою суду від 10.02.2017 заяву позивача задоволено частково, зокрема: вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Фонду державного майна України від 10.01.2017 року №8 «Про забезпечення організації позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» 13.02.2017» до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі; заборони Фонду державного майна України вчиняти дії, направлені на виконання наказу №8 від 10.01.2017 року «Про забезпечення організації позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» 13.02.2017»; в іншій частині заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» залишено без задоволення.

Приписами ч. 4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Пленум Вищого адміністративного суду України в пп. 10.11 п. 10 Постанови від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» роз'яснив, що у разі залишення позову без задоволення суд у постанові одночасно не може зазначити про скасування забезпечення позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим. Суд повинен із цього питання постановити ухвалу.

За наслідками розгляду справи судом встановлено, що спірний наказ Фонду державного майна України «Про забезпечення організації проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» від 10.01.2017 №8 прийнятий відповідачем на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України, тому постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що у задоволенні позову про скасування спірного наказу судом відмовлено, суд приходить до висновку про необхідність одночасно з прийняттям рішення у справі постановити ухвалу про скасування вжитих за ухвалою суду від 10.02.2017 заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 у справі № 823/239/17, а саме до вирішення спору по суті шляхом:

- зупинення дії наказу Фонду державного майна України від 10.01.2017 № 8 «Про забезпечення організації позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» 13.02.2017» до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;

- заборони Фонду державного майна України вчиняти дії направлені на виконання наказу № 8 від 10.01.2017 «Про забезпечення організації позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» 13.02.2017».

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копії ухвали надіслати для виконання особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.А. Рідзель

Судді А.В. Каліновська

В.П. Тимошенко

Ухвалу складено у повному обсязі 03.04.2017.