Ухвала суду № 65699476, 30.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2017 рокусправа № 808/1642/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини польова пошта В0105 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року по справі №808/1642/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта В0105, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А2062 про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта В0105, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Військова частина А2062, про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої грошової допомоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Військовою частиною польова пошта В0105 подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі №808/1642/15 у відкритті провадження за апеляційною скаргою Військовій частині польова пошта В0105 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта В0105, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А2062 про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої грошової допомоги відмовлено.

29 березня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини польова пошта В0105 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини польова пошта В0105 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі №808/1642/15

Керуючись ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини польова пошта В0105 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року по справі №808/1642/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта В0105, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А2062 про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої грошової допомоги - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.А. Шальєва