Ухвала суду № 65699452, 10.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2017 рокусправа № 804/10355/14Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи №804/10355/14 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі № 804/10355/14

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський машинолбудівний завод" Товариство з обмеженою відповідальністю " Пакс-Поло"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 у справі № 804/10355/14 скасовано, прийняти нову постанову. Позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000324802 від 16.06.2014 і № 0000334802 від 16.06.2014.

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано заяву про винесення додаткового рішення.

09.03.2016 справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанови додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 165, 168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про прийняття додаткового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі № 804/10355/14 у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2017 року о 13:20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя І.Ю. Добродняк