Ухвала суду № 65699281, 03.04.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 р. Р і в н е №817/451/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом

ОСОБА_1 до Національний банк України Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" провизнання неправомірною бездіяльності В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національний банк України Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання неправомірною бездіяльності.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.06.2016 позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до першої інстанції.

Згідно із супровідним листом вих. №817/451/16 16789/16 від 06.10.2016 адміністративна справа №817/451/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 12.10.2016, де її зареєстровано в порядку визначеному ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у Рівненському окружному адміністративному суді.

Відповідно до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, дана адміністративна має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Рівненського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно службової записки про призначення учасників колегії суддів від 22.03.2017 від судді Сала А.Б., не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для розподілу справи.

На підставі пункту четвертого частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

З огляду на положення частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки дана справа підлягає колегіальному розгляду, однак неможливо утворити склад колегії суду для розгляду справи, така справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Рівненського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Рівненського окружного адміністративного суду є Волинський окружний адміністративний суд, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду саме до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №817/451/16 за позовом ОСОБА_1 до Національний банк України Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання неправомірною бездіяльності, - передати на розгляд Волинського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.