Ухвала суду № 65699242, 27.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. Справа № 818/1543/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області в особі Начальника ВЛМТЗ ГУ НП Журавель В.В. про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області в особі Начальника ВЛМТЗ ГУ НП Журавель В.В., в якому просить визнати дії Начальника ВЛМТЗ ГУ НП Журавель В.В. протиправними, щодо визнання начальника ЦОП ОСОБА_1 в доповідній записці №790/31/01-2016 від 30.08.2016 р., таким, що не забезпечив відповідний контроль за виконанням вимог керівника ГУ НП, сформульованих у телефонограмі №85/50/05-2016 р..

15.02.2017 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було закрито провадження у справі.

16.03.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви до Сумського окружного адміністративного суду.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви (а.с.63), у судове засідання не з'явився.

Тому відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року було закрито провадження у справі. Під час звернення до Сумського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області в особі Начальника ВЛМТЗ ГУ НП Журавля В.В., позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., про що свідчить квитанція від 05.12.2016 року №21 (а.с.23).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 87, 98,165 КАС України, ст.ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути ОСОБА_1 (40021, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551грн.20коп. (п`ятсот п`ятдесят одну грн. 20 коп.), сплаченого згідно квитанції від 05.12.2016 року №21 на розрахунковий рахунок 31217206784002, МФО 837013, отримувач Державний бюджет м. Суми, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова