Ухвала суду № 65699200, 30.03.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 березня 2017 р.

Р і в н е

Справа №817/2088/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом

заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області

до

Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 10.07.2013 у адміністративній справі №817/2088/13-а за позовом заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за лютий 2013 в сумі 89276,64грн.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з реорганізацією органу пенсійного фонду та з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, є необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні №40007530 його правонаступником.

Заявник у судове засідання не прибув, заява містить клопотання про її розгляд за відсутності представника органу пенсійного фонду.

Прокурор та боржник у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, у поданій суду заяві просив розглянути питання заміни сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

З урахуванням вимог ч.4 ст.128 та ч.2 ст.264 КАС України, суд розглянув заявлені вимоги в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані в обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненської області перебуває виконавче провадження №40007530 з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 10.07.2013 у справі №817/2088/13-а, про стягнення з Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області заборгованості зі сплати єдиного внеску за лютий 2013 в сумі 89276,64грн. (а.а.с.26, 62).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 06.04.2016 №1000812389 (а.а.с.46), постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області було реорганізовано шляхом злиття в Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №40007530 з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 10.07.2013 у справі №817/2088/13-а, Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області його правонаступником - Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.