Ухвала суду № 65699133, 31.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

31.03.2017 р. № 814/395/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.02.2017 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 814/395/17.

30.03.2017 позивач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд розглянув клопотання відповідача і встановив наступне.

Предметом розгляду справи № 814/395/17 є визнання протиправним повернення головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області виконавчого листа, виданого 08.12.2016 року по справі № 814/1209/16 без прийняття до виконання та зобов'язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа.

06.02.2017 відповідач надіслав ОСОБА_1 повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до розділу І ч. 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Клопотання про зупинення провадження обгрунтував тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2017 року по справі № 826/3053/17 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України. Предметом розгляду справи № 826/3053/17 є скасування пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2832/5).

На думку суду, рішення у справі № 826/3053/17 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 814/395/17, тому клопотання обгрунтовне та його належить задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивачаа задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/3053/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 826/3053/17 законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко