Ухвала суду № 65698937, 15.03.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2017 року № 810/1026/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, визнання нечинним запису та збов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "АРТЕМ-БАНК" з позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області в якому просить суд:

- відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛІВАНТ» (ЄДРПОУ 39700311) та визнати нечинним запис про реєстрацію припинення даної юридичної особи в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» дата запису 03.02.2017 номер запису 1355111005008710, вчиненого державним реєстратором реєстраційної служби Броварського міжрайонного управління юстиції Київської області.

- зобов'язати реєстраційну службу Броварського міжрайонного управління юстиції Київської області внести до «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» запис про відміну державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛІВАНТ» (ЄДРПОУ 39700311).

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Предметом позову у даній справі є відміна державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ «САЛІВАНТ» (ЄДРПОУ 39700311) та визнати нечинним запису про реєстрацію припинення даної юридичної особи в ЄДР, зобов'язання відповідача внести до ЄДР запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Разом з цим, позивачем всупереч вказаним нормам Кодексу адміністративного судочинства України не було долучено до матеріалів позовної заяви жодних доказів того, що запис про реєстрацію припинення юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» був вчинений саме державним реєстратором реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Не зазначені позивачем і причини неможливості надання таких доказів.

При цьому суд зазначає, що до повноважень державних реєстраторів реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області не відносяться повноваження щодо припинення юридичних осіб, оскільки цими повноваженнями реєстраційні служби міськрайонних управлінь юстиції не наділені.

Суд зазначає, що згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, у складі якого перебувала реєстраційна служба, вказана юридична особа припинена 01.08.2016, номенр запису 13551110013000452.

До того ж суд звертає увагу, що відповідачем у прозові вказано реєстраційну службу Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, а позовні вимоги в прохальній частині позову звернуті до реєстраційної служби Броварського міжрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Проте, невиконання позивачем приписів частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та ненадання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, унеможливлює здійснення підготовки справи до судового розгляду з метою її розгляду в одному судовому засіданні протягом розумного строку, оскільки не надає змогу визначити суть спірних правовідносин.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 30-денного терміну з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, визнання нечинним запису та збов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. В 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази, того, що запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛІВАНТ» (ЄДРПОУ 39700311) був вчинений саме державним реєстратором реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області;

- докази повноважень державного реєстратора реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області щодо скасування запису державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛІВАНТ» (ЄДРПОУ 39700311).

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/1026/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Кушнова А.О.