5.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення відповідача
03 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/106/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Шембелян В.С.,
при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.,
за участю представників позивача - Татарченка К.В., Шарка Д.Р.,
представника відповідача 1 - Коваленка В.С.,
представника відповідача 2 - Мельника В.А., Дарневої М.С.,
представника третьої особи - Власова М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про залучення відповідача у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Автолайн компані" до Луганської обласної державної адміністрації, Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємтво "Люксавто-СДК" про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вищезазначеній адміністративній справі.
В судовому засіданні представник другого відповідача заявив клопотання про залучення до участі в адміністративній справі №812/106/17 в якості відповідача - Конкурсний комітет з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільн6им транспортом у Луганській області, оскільки на сьогодні перевізник намагається звинуватити Департамент в невиконанні рішення суду в частині забезпечення позову - призупинення рішення конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області від 17.11.2016 № 143 та рішення Департаменту про розірвання договору між ПП «Автолайн компані» та Департаментом № 72/2016 від 25.10.2016.
Інші учасники процесу не заперечували проти залучення до участі в адміністративній справі №812/106/17 в якості відповідача - Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільн6им транспортом у Луганській області.
Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Частинами 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Розглянувши клопотання сторін, зважаючи на обставини справи та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача по справі № 812/106/17 - Конкурсний комітет з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільн6им транспортом у Луганській області.
Керуючись статтями 11, 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації - задовольнити.
Залучити до участі в адміністративній справі №812/106/17 в якості відповідача - Конкурсний комітет з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільн6им транспортом у Луганській області.
Зобов'язати Конкурсний комітет з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільн6им транспортом у Луганській області надати до суду документи, на підставі яких приймалось рішення від 17.11.2016 № 143, та у разі невизнання позовних вимог письмові заперечення проти позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду по суті.
Повний текст ухвали виготовлено 03 квітня 2017 року.
Суддя В.С. Шембелян
Судове рішення № 65698900, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/106/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: