Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 квітня 2017 р. Справа №805/5037/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 251,00 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.
Зазначена ухвала була вручена позивачу 30.12.2016р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також вказана ухвала була 06.03.2017р. повторно вручена позивачу.
Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та є такою, що набрала законної сили.
У встановлений судом строк та станом на 03.04.2017р. позивач не надав до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.
Таким чином, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною четвертою ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Відповідно до частини 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, позивач має право повторного звернення з цим адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ОСОБА_1 про стягнення штрафу - разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куденков К.О.
Судове рішення № 65698469, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/5037/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: