Ухвала суду № 65697920, 30.03.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Провадження № 1-кс-678-59/17

Справа № 274/301/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А. В.

за участю: секретаря Непийводи Л.Д.

прокурора Христик Н.П.

заявника ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів заяву ОСОБА_1 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровського Ігоря Богдановича,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Летичівському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000956 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючому судді Ходоровському І.Б. обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід, посилаючись на те, що вказане провадження відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 31 КПК України підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років, оскільки дане провадження відноситься до підслідності Національного антикорупційного бюро України, тому просить відвести суддю Ходоровського І.Б. від участі в одноособовому розгляді даного кримінального провадження, матеріали даного кримінального провадження передати на повторний автоматизований розподіл згідно ч. 3 ст. 35 КПК України для визначення колегіального складу суду, а у разі неможливості утворити відповідний склад суду звернутися до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву із зазначених у ньому підстав.

Прокурор Христик Н.П. заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1, посилаючись на те, що обставини зазначені в заяві не є підставою відводу судді Ходоровського І.Б., так як вони не зазначені у ст. 75 КПК України.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як обставини зазначені у заяві не є підставою для відводу судді, які визначені ст. 75 КПК України і не можуть свідчити про обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 81, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Летичівського районнотого суду Хмельницього області Ходоровського Ігоря Богдановича, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко