Ухвала суду № 65697789, 07.03.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/60/16-к

Провадження №1-кп-678-18/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240180000610 від 20 грудня 2015 року, №12016240180000383 від 10 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

14 жовтня 2003 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ч. 1 ст. 76-3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

15 квітня 2008 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

22 грудня 2009 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

18 січня 2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

23 грудня 2015 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 360 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Політіка О.С.,

обвинувачений ОСОБА_1,

його захисник Олійник А.В.,

ВСТАНОВИВ:

В названому судовому засіданні прокурор Політіка О.С. заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 діб з визначенням розміру застави відповідно до вимог КПК з підстав його закінчення 11 березня 2017 року.

В обґрунтування клопотання посилається на тяжкість злочинів, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні невеликої та середньої тяжкості злочинів, а також тяжких, санкція за найбільш тяжчий злочин передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює тяжкість висунутого обвинувачення, а також те, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі та його реальне відбування у місцях позбавлення волі; перебуваючи на свободі може вчиняти тиск як психологічного, так і фізичного характеру на потерпілих та свідків, спонукаючи їх до зміни раніше даних показань або відмови від дачі показів з метою уникнення кримінальної відповідальності; може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини у справі; у зв'язку з тим, що ніде не працює, неодружений, немає постійного місця проживання та доходу, найнеобхідніших засобів для існування, веде кочівний спосіб життя, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, обвинувачується у вчиненні значної кількості кримінальних правопорушень, злочини вчинив під час іспитового строку, тому це може спонукати його продовжити свою злочинну діяльність.

Перебування обвинуваченого на свободі перешкоджатиме проведення судового розгляду та може становити загрозу суспільним інтересам, життю і здоров'ю громадян та виключає можливість застосування до обвинуваченого більш м'яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, ніж тримання під вартою.

В даному кримінальному провадження суспільним інтересом, що виправдовує застосування до обвинуваченого найбільш тяжчого запобіжного заходу, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством, є збереження життя та здоров'я свідків та потерпілих, захист їх законних інтересів від злочинних посягань обвинуваченого, оскільки з великою імовірністю він чинитиме дії фізичного та психологічного характеру, спрямовані на зміну показів свідками та потерпілими, а також збереження доказів, що будуть використанні для доведення вини обвинуваченого в суді.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора з викладених у ньому підстав та продовження строку застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Олійник А.В., враховуючи позицію підзахисного, не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне ухвалити рішення про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та враховує, що ризики, які передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України станом на 07 березня 2017 року не відпали, зокрема, можливість обвинуваченого: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Враховуючи зазначене продовження строку саме вказаного запобіжного заходу є доцільним, однак є необхідним визначити обвинуваченому розмір застави та в разі внесення застави покласти на нього визначені обов'язки.

Розмір застави судом визначається з урахуванням того, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

На розгляді в суді перебуває об'єднане кримінальне провадження і обвинуваченому інкримінується вчинення 9 окремих злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 360 КК України. Означені злочини є як невеликої та середньої тяжкості, так і тяжкі, санкція за ч. 2 ст. 289 КК України є найбільш суворою і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У зв'язку із зазначеним, а також враховуючи розмір завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, що вказаний у обвинувальних актах, суд вважає, що розмір застави - сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, буде необхідним і достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, що на нього покладаються.

Судом також враховується, що по суті розгляд кримінального провадження не завершено, ще не допитані усі потерпілі, письмові докази не досліджувались.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Політіки Олександра Сергійовича про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 07 березня 2017 року по 05 травня 2017 року.

Визначити розмір застави - сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64000,00 грн.

В разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 строком на час дії даної ухвали покласти наступні обов'язки:

не залишати своє місце проживання - АДРЕСА_1 в період з 22 год. по 06 год.;

повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання, місця роботи;

не відлучатися з смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області без дозволу суду або прокурора,

докласти зусиль до пошуку роботи;

утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по кримінальному провадженні;

прибувати до суду або прокурора за першим викликом.

У разі невиконання вказаних обов'язків застава звертається в дохід держави.

В разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_1 контроль за дотриманням визначених йому обов'язків покласти на Летичівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Ходоровський