Ухвала суду № 65697726, 27.03.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.03.2017
Номер справи
671/1580/16-ц
Номер документу
65697726
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 671/1580/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Козак Г.А.,

за участі: представника ПАТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ скаргу ОСОБА_3, заінтересовані особи: міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року ухвалу суду першої інстанції від 20 січня 2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

17.03.2017 Волочиським районним судом постановлено ухвалу про призначення скарги ОСОБА_3 до судового розгляду на 27.03.2017 о 15:10 год. та залучено в якості заінтересованої особи ПАТ «Хмельницькобленерго».

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому кореспонденції. Проте, 22.03.2017 до суду, засобами поштового звязку, надійшла заява ОСОБА_3, в якій він вказує, що на розгляді Волочиського районного суду знаходиться справа № 671/1580/16-Ц, в розгляді якої він участі не приймав, а тому вважає її надуманою. Також вказує, що не звертався до Волочиського районного суду з проханням про розгляд скарги про бездіяльність державного виконавця по справі № 671/1580/16-Ц і тому не буде приймати участь в її розгляді.

Представник міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Жодних заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Представника ПАТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила позицію, що заява ОСОБА_3 є підставою для залишення скарги без розгляду.

Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Так, згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З наведеного слідує, що в суді підлягає захисту лише порушене, невизнане або оспорюване право особи. Оскільки заявник в поданій заяві зазначає, що в розгляді справи № 671/1580/16-Ц за його скаргою, він участі не приймав, вважає її надуманою і не буде брати участі у її розгляді, а тому в суду відсутні підстави самостійно визнавати в бездіяльності державного виконавця порушення прав скаржника.

У відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства, в контексті ст. 383 ЦПК України, суд може розглядати цивільну справу не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності з п. 5ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу заяви ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що останній не підтримує поданої скарги на бездіяльність ДВС.

В звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 3, 11, 207, 383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя Павлова А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65697726 ?

Документ № 65697726 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65697726 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65697726 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65697726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65697726, Волочиський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 65697726, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65697726 відноситься до справи № 671/1580/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 671/1580/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65697583
Наступний документ : 65697745