Рішення № 65697228, 31.03.2017, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 березня 2017 рокуСправа №451/1580/16-цПровадження № 2/451/122/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 представник позивача звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача загальну суму 10929,46грн. заборгованості за кредитними договорами, з якої: за Кредитним договором №43/6976SFPRPG7 від 27 червня 2012 року в розмірі 4627,57грн., за Кредитним договором №499/6976ЕS3M1I від 16 квітня 2013 року в розмірі 3290,85грн., за Кредитним договором №452/6976ЕS5D1IPG від 1 квітня 2013 року в розмірі 3011,04грн., вирішивши питання про судові витрати.

В обґрунтування вимог посилається, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЛАТИНУМ БАНК» (далі - Первісний кредитор чи ПАТ «ПтБ») та ОСОБА_3 було укладено наступні кредитні договори:

- Кредитний договір №43/6976SFPRPG7 від 27 червня 2012 року на суму 5164,17грн.;

- Кредитний договір №499/6976ЕS3M1I від 16 квітня 2013 року на суму 3290,85грн.;

- Кредитний договір №452/6976ЕS5D1IPG від 1 квітня 2013 року на суму 3011,04грн..

У подальшому, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеними Кредитними договорами №43/6976SFPRPG7 від 27 червня 2012 року; №499/6976ЕS3M1I від 16 квітня 2013 року та №452/6976ЕS5D1IPG від 1 квітня 2013 року. відступлене на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС».

17.06.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від боржника коштів по кредитним договорам №43/6976SFPRPG7 від 27 червня 2012 року; №499/6976ЕS3M1I від 16 квітня 2013 року та №452/6976ЕS5D1IPG від 1 квітня 2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС», а «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованість позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №43/6976SFPRPG7 від 27 червня 2012 року на суму 4627,57грн..

Відповідно до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року - реєстру заборгованість позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №499/6976ЕS3M1I від 16 квітня 2013 року на суму 3290,85грн..

Відповідно до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року - реєстру заборгованість позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №452/6976ЕS5D1IPG від 1 квітня 2013 року на суму 3011,04грн..

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року від імені ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» відповідачу направлялось повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, відповідач з будь-яких підстав не отримала в повідомлення про відступлення права вимоги.

Зазначає, що всупереч умовам Кредитних договорів взятих на себе зобовязань ОСОБА_3 відповідач не виконала, має заборгованість перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 10929,46грн..

Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, подавши при цьому клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та просить на підставі наявних в справі доказів, позов задоволити в повному обсязі. На винесення заочного рішення не заперечує (а.с.95-96).

Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлялася, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття у судове засідання, суд не повідомила.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що 15.10.2015 року відповідач - ОСОБА_3 змінила прізвища, зокрема з «Пелесей» на «Костирко», як вбачається із наданих відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області (а.с.73).

Ухвалою суду від 02.03.2017 року, за клопотанням позивача, судом було замінено неналежного відповідача належним ОСОБА_3 на ОСОБА_2 (а.с.92).

Із заяви-анкети від 27.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 надала свою згоду на запропоновані ПАТ «Платинум Банк» правила надання їй кредитних коштів (а.с.6).

Згідно кредитного договору №43/6976SFPRPG7 укладеного 27 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем -ОСОБА_3, останній було надано кредит на суму 4627,57грн. (а.с.7).

Із заяви-анкети від 16 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 надала свою згоду на запропоновані ПАТ «Платинум Банк» правила надання їй кредитних коштів (а.с.6).

Згідно кредитного договору №499/6976ЕS3M1I укладеного 16 квітня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем - ОСОБА_3, останній було надано кредит на суму 3290,85грн. (а.с.24).

Із заяви-анкети від 01.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 надала свою згоду на запропоновані ПАТ «Платинум Банк» правила надання їй кредитних коштів (а.с.38).

Згідно кредитного договору №452/6976ЕS5D1IPG укладеного 1 квітня 2013 року між «Платинум Банк» та відповідачем -ОСОБА_3, останній було надано кредит суму 3011,04грн.(а.с.39).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» 17.06.2015 року було укладено договір факторингу №1706/01 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.54-56) і про таке повідомлено відповідача належним чином (а.с.20-21,35-36,49-50).

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року (Реєстру заборгованостей) вбачається, що ОСОБА_3 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо сплати суми заборгованості по пені і штрафах за кредитними договорами станом на 12.12.2016 року становить, зокрема:

- №43/6976SFPRPG7 в розмірі - 4627,57грн.;

- №499/6976ЕS3M1I в розмірі - 3290,85грн.;

- №452/6976ЕS5D1IPG в розмірі - 3011,04грн. (а.с.52).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із змісту ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої особи (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитних договорів, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с.Павлів, вул.Молодіжна,2/36 Радехівського району Львівської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30 ЄДРПОУ 35625014, П/Р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за Кредитними договорами в розмірі 10929,46 гривень, зокрема:

- за Кредитним договором №43/6976SFPRPG7 від 27 червня 2012 року в розмірі 4627,57грн., з них 1606,74 гривень заборгованість за основною сумую боргу; 310 гривень заборгованість по процентам та комісією; 2710,83 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

- за Кредитним договором №499/6976ЕS3M1I від 16 квітня 2013 року в розмірі 3290,85грн., з них 1807,6 гривень заборгованість за основною сумую боргу; 235 гривень заборгованість по процентам та комісією; 1248,25 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

- за Кредитним договором №452/6976ЕS5D1IPG від 1 квітня 2013 року в розмірі 3011,04грн., з них 1037,62 гривень заборгованість за основною сумую боргу; 168 гривень заборгованість по процентам та комісією; 1805,42 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с.Павлів, вул.Молодіжна,2/36 Радехівського району Львівської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30 ЄДРПОУ 35625014, П/Р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)т судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4