Рішення № 6569699, 05.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2399/2009                                                                                                    

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Новоазовський район Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією,  

ВСТАНОВИВ:  

У вересні 2009 р. ВАТ «Донецкобленерго» Новоазовського району ПЕМ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією для населення.

У обґрунтування позовних вимог позивач в позові вказує, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії. 25.11.2008 р. представниками  ПЕМ було складено акт № 071674 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж, ОСОБА_1 Оглядом було встановлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією, має місце відсутність розрахункового прибору обліку, електроенергія споживається поза прибором обліку . На підставі зазначеного та згідно з п.53 Правил користування електроенергією споживачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику , у розмірі 911, 47 грн. Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в сумі 432,94 грн., тому остаточна сума збитків за актом складає 478,53 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 071674 від 25.11.2008 р. у розмірі 478, 53 грн.

Представник позивача, ВАТ «Донецькобленерго» Новоазовського району ПЕМ, - у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд даної справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.    

Відповідач  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлений належним чином, у зв’язку з чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Новоазовського району ПЕМ до  ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією  підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач  – ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Гнутове.  Працівниками ВАТ «Донецькобленерго» було складено акт від 25.11.2008 р. про виявлення факту  безоблікового користування електроенергією. Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування  відповідачу здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил   користування електричною енергією для населення та п.2.7 постанови НКРЕ України від 04.05.06 р. № 562 «Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та після часткового погашення боргу склало 478, 53 грн.

Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом  стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті  319 ЦК України передбачено, що власність зобов’язує. Відповідач ОСОБА_1 є власником будинку №9-2 по вул.Молодіжна у с.Гнутове в м.Маріуполі, є споживачем послуг позивача та  повинен нести відповідальність за виявлені позивачем порушення, у зв’язку з чим сума завданої шкоди підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати  по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого ІТЗ - в сумі 30,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

Беручи до уваги, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені,  то сума, у розмірі 51,00 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,224 ЦПК, ст. 319, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, постановою НКРЕ № 562 України від 04.05.2006 р., -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ «Донецькобленерго» Новоазовського району Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією, – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ  «Донецкобленерго» , р/р 260343041294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096, отримувач Новоазовський РЕМ ПЕМ, заподіяну шкоду у розмірі 478, 53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі р/р 26002330051000 у ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецька МФО 334970 ЄДРПОУ 00131096, одержувач Новоазовський РЕМ ПЕМ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: