Ухвала суду № 65696647, 31.03.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/269/17

2/441/298/2017

УХВАЛА

про забезпечення позову

31.03.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гірняк Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

23.02.2017р. представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 20724 гривні 23 коп. та судові витрати в розмірі 1600 гривень.

Поряд із позовною заявою позивачем було подано суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на домоволодіння загальною площею 35,8кв.м., житловою площею16,0кв.м., яке розташоване за адресою: Львівська область Городоцький район с. Вишня, вул. Зелена 20а, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову у відсутності представника позивача, оскільки в позовній заяві ним вказано про розгляд справи у його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ізстаттею 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбаченіЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно дост.152 ЦПК Українипозов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до змісту п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»згідно п.1 ч.1ст. 152 ЦПК Українипозов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову не порушує принципів змагальності та процесуальної рівності сторін, метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдання значної шкоди позивачу.

В преамбуліПостанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»зазначається, що забезпечення позовуце сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги вищенаведене та той факт, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, для усунення обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, суд приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на домоволодіння загальною площею 35,8кв.м., житловою площею16,0 кв.м., яке розташоване за адресою: Львівська область Городоцький район с. Вишня вул. Зелена 20а, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094,м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570) про забезпечення позовузадоволити.

Накласти арешт на домоволодіння загальною площею 35,8 кв.м., житловою площею16,0 кв.м., яке розташоване за адресою: Львівська область Городоцький район с. Вишня вул. Зелена 20а, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительці с. Вишня, вул.. Зелена, 20 а Городоцького району Львівської області.

Копію ухвали для негайного виконання направити Городоцькому РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Копію даної ухвали негайно після її виконання направити відповідачу ОСОБА_1, жительці с. Вишня, вул. Зелена, 20а Городоцького району Львівської області.

Копію даної ухвали після її постановлення негайно направити позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий О.І. Ференц