1Справа № 335/373/15-ц 2/335/1048/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Геєць Ю.В.,
при секретарі Ровенській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „Фондова компанія „Юнівес, про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з ПАТ „Банк Фінанси та Кредит інформацію про рух коштів за період з 28 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року по наступному рахунку відкритому на імя ОСОБА_2, п/р 26205011337001 в філії КБ „Фінанси та кредит, м. Запоріжжя, МФО 313731 та інформацію про залишок коштів на зазначеному рахунку, станом на 01 березня 2013 року, з ПАТ „ФІДОБАНК, правонаступника ПАТ „СЕБ Банк, інформацію про рух коштів за період з 28 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року по наступному рахунку відкритому на імя ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1): п/р 26208000010697 в ПуАТ „СЕБ Банк, МФО 300175 та інформацію про залишок коштів на зазначеному рахунку, станом на 01 березня 2013 року, у Державної фіскальної служби України інформацію з бази Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо - ОСОБА_2, про джерела отримання ним доходів; суми нарахованих та отриманих (виплачених) доходів, за період з 28 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідно дост. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючисьст. 137 ЦПК України, суд,
УХ В А Л И В:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема 60, ідентифікаційний код 09807856) інформацію про рух коштів за період з 28 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року по наступному рахунку відкритому на імя ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1):
п/р 26205011337001 в філії КБ „Фінанси та кредит, м. Запоріжжя, МФО 313731 та інформацію про залишок коштів на зазначеному рахунку, станом на 01 березня 2013 року.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства „ФІДОБАНК, правонаступника Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк (01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 10, ідентифікаційний код 14351016, інформацію про рух коштів за період з 28 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року по наступному рахунку відкритому на імя ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1):
п/р 26208000010697 в ПуАТ „СЕБ Банк, МФО 300175 та інформацію про залишок коштів на зазначеному рахунку, станом на 01 березня 2013 року.
Витребувати у Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) інформацію з бази Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1):
про джерела отримання ним доходів; суми нарахованих та отриманих (виплачених) доходів, за період з 28 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року.
Вказані документи направити на адресу суду до 25 квітня 2017 року.
Роз'яснити, особам у яких витребується інформація, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
СуддяЮ.В.Геєць
Судове рішення № 65696547, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/373/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: