Ухвала суду № 65696431, 03.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.04.2017

Справа № 320/2304/17-к

(1-кс/320/899/17)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«03» квітня 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

за участю слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №12017080140001469,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар».

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2017 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 26 березня 2017 року об 11 годині 20 хвилин у лісосмузі поблизу с. Садове Мелітопольського району Запорізької області, був виявлений повішаним на дереві з петлею на шиї труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення (злочин), передбачене ст. 115 ч. 1 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення СМЕ, на трупі ОСОБА_4, окрім власне странгуляційної борозди на шиї, виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в області лобу, синців на руках і ногах. Крім того, встановлено, що з трупа зникли належні ОСОБА_4 мобільні телефони, не встановлено місцезнаходження належного йому автомобіля «ВАЗ 21099» в кузові сірого кольору, номерний знак АР 9441 АЄ, на якому він, згідно наявних у провадженні даних, пересувався перед смертю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 пішов з дому 23 березня 2017 року, в ранковий час, а пізніше подзвонив зі свого мобільного номеру «НОМЕР_1» та сказав, що ночувати вдома не буде, що є звичним явищем, у звязку з занятістю в робочих справах. 25 березня 2017 року вона дзвонила за номером «НОМЕР_1», але на дзвінок відповів ОСОБА_6 колега ОСОБА_4, який пояснив, що його місцезнаходження йому невідоме, телефон був вимкнений, у звязку із чим, в робочих цілях, він відновив сім-карту з вказаним номером. Також свідок ОСОБА_5 пояснила, що в ОСОБА_4 були конфліктні стосунки з ОСОБА_6 через те, що ОСОБА_4 мав перед ОСОБА_6 борг, у звязку із чим, той погрожував відібрати у загиблого автомобіль. Також свідок зазначила, що ОСОБА_4 ніколи не виказував свого бажання щодо скоєння самогубства.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила показання ОСОБА_5

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з ОСОБА_4 мав робочі стосунки. Останній раз бачив ОСОБА_4 23 березня 2017 року приблизно о 19 годин 00 хвилин. Також свідок пояснив, що наступного ранку, 24 березня 2017 року, коли ОСОБА_4 не вийшов на роботу, він дзвонив йому на мобільний номер «НОМЕР_1», який є робочим номером телефону, на який дзвонять клієнти. Також ОСОБА_4 мав у своєму користуванні інші номери телефонів «НОМЕР_2» та «НОМЕР_3». Зі слів свідка ОСОБА_6, коли 25 березня 2017 року, ОСОБА_4 знову не вийшов на роботу, він відновив робочий номер телефону «НОМЕР_1». Після цього він дзвонив ОСОБА_5 щоб дізнатися про місцезнаходження ОСОБА_4 та прийняв дзвінок від чоловіка на імя ОСОБА_8, з номеру мобільного телефону НОМЕР_4, який розповів, що вночі 24 березня 2017 року йому дзвонив ОСОБА_4 та просив допомогти, тому що його зупинили робітники поліції десь в Якимівському районі Запорізької області. Також свідок зазначив, що ОСОБА_4 ніколи не виказував свого бажання щодо скоєння самогубства.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що в останній раз бачив ОСОБА_4 23 березня 2017 року. В розмові з ОСОБА_9 ОСОБА_4 скаржився на те, що він має багато боргів, а розрахуватися нема чим, та виказував наміри скоїти самогубство. Також свідок зазначив, що ОСОБА_4 регулярно вживав наркотичні засоби.

Таким чином, за відсутності відомостей про місцезнаходження мобільних телефонів ОСОБА_4, належного йому автомобіля «ВАЗ 21099» в кузові сірого кольору, номерний знак АР 9441 АЄ, з урахуванням відсутності будь-яких відомостей про обставини смерті ОСОБА_4, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин смерті ОСОБА_4, факту вчинення відносно нього правопорушення, перевірки показань свідків, отримання відомостей про можливих свідків події смерті ОСОБА_4, або подій, що передували смерті ОСОБА_4, проведення повного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації щодо зєднань абонентських номерів оператора мобільного звязку «Київстар», а саме:

-+380677411570, який перебуває у користуванні невстановленого чоловіка на імя ОСОБА_8, який, в свою чергу, спілкувався із загиблим незадовго до смерті;

-+380968461903; +380963034960; +380977029423, які перебували у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-+380987707703, який перебуває у користуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 пров. Бадигіна, буд. 16;

-+380962877516, який перебуває у користуванні ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-+380989689971, який перебуває у користуванні ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

В період часу з 00 годин 23 березня 2017 року по 00 годин 29 березня 2017 року, з привязкою до базових станцій оператора мобільного звязку яка перебуває у компанії оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився з не відомої для суду причини, про час місце та дату слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судового виклику електронною поштою.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації про зєднання абонента телефонного звязку, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», свідчить про те, що вказана інформація має значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1; оперуповноваженим Мелітопольського ВП: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14; на тимчасовий доступ до інформації щодо зєднань абонентських номерів оператора мобільного звязку «Київстар», а саме:

-+380677411570, який перебуває у користуванні невстановленого чоловіка на імя ОСОБА_8, який, в свою чергу, спілкувався із загиблим незадовго до смерті;

-+380968461903; +380963034960; +380977029423, які перебували у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-+380987707703, який перебуває у користуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 пров. Бадигіна, буд. 16;

-+380962877516, який перебуває у користуванні ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-+380989689971, який перебуває у користуванні ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

В період часу з 00 годин 23 березня 2017 року по 00 годин 29 березня 2017 року, з привязкою до базових станцій оператора мобільного звязку яка перебуває у компанії оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ПрАТ «Київстар», розташованій за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути предявлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Кучеренко