Рішення № 65696365, 03.04.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 6/325/12/2017

Справа № 325/1033/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., провівши в смт. ПриазовськеЗапорізької області судове засідання у цивільній справі за заявою представника Державної іпотечної установи ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області винесено рішення у цивільній справі № 325/1033/16-ц провадження № 2/325/462/2016 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, відповідно до якого позовні вимоги Державної іпотечної установи задоволені у повному обсязі.

29 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 325/1033/16-ц, а саме: у виконавчому листі про стягнення витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи в розмірі 689,00 грн. в інформації про стягувача не було зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені, не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання. Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка направлялась за зареєстрованим місцем проживання, але була повернута підприємством поштового звязку через неможливість відправлення листа на непідконтрольну територію України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: у виконавчому листі про стягнення виплат по сплаті судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи в розмірі 689,00 грн. в інформації про стягувача не було зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Приазовським районним судом Запорізької області 08.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 суми судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп. по цивільній справі № 325/1033/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію цієї ухвали після набрання нею законної сили та оригінал виконавчого листа надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Діденко